Дознание как форма предварительного расследования

Дознание как форма предварительного расследования. Тип: Дипломная работа | Цена: 1750 р. | Страниц: 72 | Формат: doc | Год: 2012 | КУПИТЬ | Получить демо-версию работы бесплатно. Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть.

Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу.

Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала).

Для получения нажмите кнопку купить выше. Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.).

Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.

Глава 1 Дознание - как форма предварительного расследования 8. §1 Организация дознания в России: Исторический аспект 8. §2. Органы дознания и их полномочия 16. §3 Соотношение предварительного следствия и дознания 21. Глава II Процессуальный порядок производства дознания 36.

§1. Расследование уголовных дел в форме дознания 36. §2.Производство дознания в пограничных органах ФСБ России 53. Список использованных источников 66. Приложение А Удельный вес дел по некоторым категориям рассмотренных отделом дознания ГОВД г. Амурск 72. Приложение Б Динамика рассмотрения дел органами дознания разных ведомств (г.Амурск) 73. В представленной дипломной работе раскрываются основные вопросы деятельности органов дознания РФ. Актуальность темы заключается в том, что за время действия нового УПК РФ в него было внесено уже более сотни поправок, которые во многом изменили саму первоначальную модель этого важнейшего нормативно-правового акта.

К сожалению, следует отметить, что несмотря на внесенные изменения несовершенство отдельных норм Кодекса нередко позволяет виновным уходить от уголовной ответственности, негативно сказывается на работе следователей и дознавателей. В связи с этим представляется, что научная общественность должна предпринять все усилия для того, чтобы осмыслить и максимально быстро снять имеющиеся противоречия между правовыми положениями и реалиями жизни.

Как в период до принятия УПК РФ, так и в настоящее время одной из острейших проблем является вопрос о процессуальной регламентации дознания. С принятием УПК РФ процедура расследования в форме дознания была существенно изменена. Органы дознания получили возможность расследовать преступления, отнесенные к своей компетенции, в режиме процессуальной экономии, без ущемления конституционных прав граждан, с составлением обвинительного акта.

Завершение дознания имеет теперь специфическую форму и осуществляется в упрощенном режиме. Законодатель в отдельных нормах сформулировал правовой статус дознавателя и органа дознания, определил их компетенцию.

Все эти новеллы безусловно следует считать прогрессивными. Высказываемые в литературе обвинения в адрес разработчиков Уголовно-процессуального кодекса в части процессуальной регламентации дознания обусловлены, как представляется, тем, что, не прислушиваясь к специалистам по отдельным, но крайне принципиальным вопросам на этапе принятия Кодекса, они не проявили должной заинтересованности и тогда, когда сама практика убедительно подтвердила неверность ряда норм, закрепленных в УПК РФ.

В настоящее время МВД России ведется работа по созданию службы расследования преступлений, основная идея которой заключается в слиянии аппаратов следствия и специализированного дознания. Необходимость такого шага продиктована сложившейся ситуацией. С принятием УПК РФ, ограничившего производство дознания только делами с конкретными лицами и сроками, которые невозможно пролонгировать до окончания расследования, результаты работы органов предварительного следствия в значительной мере стали зависеть от результатов деятельности органов дознания.

При этом ясно, почему эта проблема затронула именно МВД России. Как следственные подразделения, так и органы милиции (дознание) значительно перегружены процессуальной работой.

Они по-прежнему выполняют более 90 процентов всей работы по расследованию преступлений в стране. Любое сколько-нибудь значительное увеличение этой нагрузки вызывает закономерную и ярко выраженную негативную реакцию.

В других государственных органах, в которых функционируют одновременно и следственные подразделения, и органы дознания, переливание нагрузки по расследованию от одних к другим в силу незначительности объемов этой работы воспринимается гораздо менее болезненно. Кроме того, по ряду категорий дел органы дознания по объективным причинам не в состоянии завершать расследование уголовных дел в отведенный законом максимальный 30-дневный срок.

В частности, при расследовании уголовных дел связанных, как правило, с проведением различного рода экспертиз, необходимо завершить этап дознания в установленные сроки, что при имеющихся организационных возможностях правоохранительных органов просто нереально. Исследованием процессуальной деятельности органов дознания занимались такие авторы как Б.Б.Булатов, Н.А.Громов, А.В.Датий, Карпухин и др. Цель данного исследования – рассмотреть дознание как форму предварительного расследования.

Объект исследования – органы дознания. Предмет – деятельность органов дознания по расследованию преступлений. 1. Рассмотреть исторический аспект организации дознания в России. 2. Определить органы дознания и их полномочия. 3. Рассмотреть соотношение предварительного следствия и дознания. 4. Проанализировать процессуальный порядок производства дознания. 5. Рассмотреть особенности дознания в пограничных органах ФСБ РФ.

В дипломной работе были использованы методы исторической ретроспекции, сравнительно-правовой анализ, анализ нормативных правовых актов по изучаемой проблеме и т.д. Дипломная работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Категория: Ответы на вопросы.

Ответы юристов


Ответ юриста

live-torrent.ru

Вы не можете добавить ответ к этому вопросу. Авторизуйтесь или присоеденитесь к этому вопросу.



Похожие вопросы:


Юристы - участники

Займы

 

Социальные сети

© live-torrent.ru 2013-2018. При использовании материалов сайта, ссылка на сайт обязательна.