Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ, ст 316 УПК РФ

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 316 УПК РФ. Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора. 1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. 3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. 4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого. 5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. 9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Судебная практика по статье 316 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 2269 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226* УПК РФ. В соответствии с ч.

10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судебная коллегия считает необходимым приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года и последующие решения изменить и назначить Гусеву П.В.

наказание с учетом положений ч.З ст. 66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Надзорную жалобу осужденного Гусева П.В. удовлетворить. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 226 УК РФ, по которой осужден Паршинцев А.А. является лишение свободы на срок до 7 лет. Таким образом, последовательное применение положений ч.

7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении наказания по ч. 1 ст. 226 УК РФ позволяло назначить Паршинцеву А.А. наказание в виде лишения свободы в размере, не превышающем трех лет одного месяца и десяти дней.

Суд указал в приговоре, что при определении размера наказания учитывает правила чч. 2 и 3 ст. 66, ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако фактически положения приведенных норм уголовного закона в отношении Любимова А.И. не применил. Преступления им совершены 6 июля 2011 г. в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Минигулова Ф.Х. с предъявленным обвинением. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Доводы осужденного и его защитника относительно престарелого возраста матери и наличия семьи не могут являться достаточными основаниями для смягчения Шайхинурову Р.А.

наказания. Правовые нормы, связанные со статьёй 316 УПК РФ.

Категория: Ответы на вопросы.

Ответы юристов


Ответ юриста

live-torrent.ru

Вы не можете добавить ответ к этому вопросу. Авторизуйтесь или присоеденитесь к этому вопросу.



Похожие вопросы:


Юристы - участники

Займы

 

Социальные сети

© live-torrent.ru 2013-2018. При использовании материалов сайта, ссылка на сайт обязательна.